- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק חב"ר 16242-03-11
|
חב"ר בית דין אזורי לעבודה בחיפה |
16242-03-11
10.3.2013 |
|
בפני : 1. הסגנית נשיא איטה קציר 2. נציג ציבור (מעסיקים) ד"ר עמיאל ממן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. עזבון המנוח דיקשטין יצחק ז"ל 2. באמצעולת יורשתו הגב' אראלה דיקשטין עו"ד שפירא דוד |
: שירותי בריאות כללית - כללית מושלם עו"ד סיון בן-משה |
| פסק-דין | |
זוהי תביעה לתשלום בגין טיפול של אחיות ומטפלות בגין 40 ימי אשפוז של המנוח, מר דיקשטין יצחק ז"ל (להלן: "המנוח").
להלן העובדות בקצרה:
1. המנוח, שהיה יליד 22/3/1921, היה עיוור החל מתאריך 6/12/06.
2. המנוח אושפז בתאריך 7/2/07 בגין ניתוח בכיס המרה.
3. בתאריך 13/2/07 נותח המנוח בירכו השמאלית לצורך החלפה חלקית של מפרק הירך והשתלת פרוטזה.
4. בתאריך 27/2/07 נותח המנוח פעם נוספת בהרדמה ספינלית, לצורך ניקוז שטף דם מירכו השמאלית ושוחרר לבסוף מבית החולים בתאריך 25/3/07.
5. בתאריך 8/4/07 אושפז המנוח פעם נוספת לצורך הסרת הפרוטזה וניקוז אפצס, ונפטר ביום 21/4/07 בעקבות סיבוכים שלאחר הניתוח.
6. היות והמנוח היה עיוור, הוא נזקק לשירותים של אחות צמודה ו/או מטפלת בשעות הלילה בעת אשפוזו בבית החולים, ולכן התובעת שכרה שירותים של אחיות מחברת "אביב כוח אדם סיעודי".
7. לטענת התובעת, הגב' אראלה דיקשטין, שהינה בתו של המנוח, היא שכרה שירותים של אחיות ומטפלות, כאשר המטפלות היו כולן אחיות מקצועיות מרוסיה ושילמה תמורת שמירה על אביה המנוח בכל שעות הלילה, וזאת על פי דוחות שהוגשו לבית הדין, סכום של 19,086 ש"ח, אשר כלל גם הוצאות נסיעה וזאת בגין 40 ימי אשפוז.
8. לטענת הנתבעת, מדובר רק ב-36 ימי אשפוז, כאשר הסכום המקסימלי שהנתבעת חייבת על פי כללי הביטוח "כללית מושלם", הוא רק 412 ש"ח ליום ורק בגין עבודה של אחיות מקצועיות בלבד ולא מטפלות.
9. בתאריך 19/6/07 פנתה התובעת לנתבעת לשלם לה את החזר ההוצאות הכספיות. הנתבעת שלחה צ'ק על סך של 3,060 ש"ח על שמה של אמה של התובעת בתאריך 16/2/10, אך היות והאם נפטרה אף היא, החליפה לבסוף הנתבעת את הצ'ק הנ"ל לפקודת התובעת בתאריך לא ידוע לבית הדין.
10. בנוסף שלחה הנתבעת לתובעת צ'ק על סך 1,597 ש"ח בתאריך 26/5/10, אשר לא הגיע לידי התובעת. רק לאחר הגשת התביעה שלחה הנתבעת צ'ק נוסף על שם התובעת על סך 1,597 ש"ח.
11. התובעת תובעת את הסך של 33,369 ש"ח בצירוף ריבית והצמדה כחוק וכן שכ"ט עו"ד וזאת לאחר ניכוי הסך של 3,060 ש"ח, בגין הצ'ק.
12. הנתבעת לעומתה טוענת, כי סכום התביעה המקסימלי שהתובעת היתה זכאית לקבל בזמנו היה 14,832 ש"ח בלבד, בגין 36 ימי אשפוז לפי 412 ש"ח ליום, כאשר אין חובה לנתבעת לשלם את הסכום המקסימלי, כאמור בכתב ההגנה.
13. הצדדים מסכימים שבית הדין יפסוק בדרך של פישור וללא הנמקה מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד - 1984, אשר הוחל על בית הדין לעבודה על-פי סעיף 39 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט - 1969.
14. לאחר ששקלנו את טענות שני הצדדים, ולאחר שקראנו את כל התיק של בית הדין, כולל המסמכים והתצהירים שהוגשו, אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 12,000 ש"ח וזאת תוך 30 יום מהיום, אחרת ישא הסך הנ"ל הפרשי ריבית והצמדה כחוק מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
15. כל צד ישא בהוצאותיו.
הדיון נערך בהעדר אחד מנציגי הציבור.
ניתן היום, כ"ח אדר תשע"ג, (10 מרץ 2013 ) , בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
